律师、学者等热议青海“遥控指挥庭审”事件,四大焦点问题期待回应

  • |
  • 幻灯播放
  • |
  • 查看原图
  • |
  • 提示:支持键盘翻页 ←左 右→

律师、学者等热议青海“遥控指挥庭审”事件,四大焦点问题期待回应

大家都在看

loading...
    loading..
loading...
近日,青海省海西州天峻县法院内上级法院法官“微信群遥控指挥庭审”的新闻引起广泛关注。微信群中,海西州中院刑庭庭长、天峻县法院院长,对正在审理案件的天峻县法院法官实时遥控指挥庭审,并在群内称“不用跟他商量”“打断”“硬气点,不要随意发言”。面对网友批评,海西州中院5月13日发布官方通报,指责律师擅自拍摄个人微信界面、不遵守法庭纪律,所拍照片被媒体报道,干扰诉讼活动正常进行。然而,通报并未让整个事件“一锤定音”,反而引起新一轮争议。针对此事,国内不少律师、法学专家及媒体,也对该事件进行了探讨和评论,该事件争议的焦点主要集中在四个方面。多人认为,海西州中院的通报并未充分解答外界疑惑,期待官方能够尽快给予更详尽的回应。 1.律师是否应该在休庭期间取证? 海西州中院在发布的官方通报中提到,辩护人在法庭休庭期间,擅自进入审判区用手机拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面,不听法院工作人员制止,并推倒法院工作人员,严重扰乱法院正常工作秩序。对此,四川大学法学院教授韩旭接受澎湃新闻采访时表示,海西州中院通报认为,在休庭期间律师违反法庭纪律,擅自拍摄审判席上法官的微信聊天群的内容,然而,在休庭期间,并无法庭纪律的相关规定适用。《人民法院法庭规则》仅适用于庭审过程中,并不适用于休庭期间。 华南理工大学法学院副教授、执业律师叶竹盛接受南风窗采访时表示,个人微信界面从性质上讲属于个人通信信息,正常情况下不得拍摄,但是辩护人认为相关信息属于违法违规行为的证据,予以取证后进行反映的,可以免责。根据法庭规则,诉讼参与人对庭审活动中存在的违法行为有检举的权利;同时,由于拍摄时庭审活动已经结束,拍摄不属于干扰诉讼活动正常进行的行为。 中国政法大学法学院何兵教授表示,审判区域是包括审判席、控诉席、辩护 ...

阅读:11040 | 评论:0我来说两句:

欢迎您,请 [登录][注册] 发言!
1.律师是否应该在休庭期间取证? 海西州中院在发布的官方通报中提到,辩护人在法庭休庭期间,擅自进入审判区用手机拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面,不听法院工作人员制止,并推倒法院工作人员,严重扰乱法院正常工作秩序。对此,四川大学法学院教授韩旭接受澎湃新闻采访时表示,海西州中院通报认为,在休庭期间律师违反法庭纪律,擅自拍摄审判席上法官的微信聊天群的内容,然而,在休庭期间,并无法庭纪律的相关规定适用。《人民法院法庭规则》仅适用于庭审过程中,并不适用于休庭期间。 华南理工大学法学院副教授、 ... 中国政法大学法学院何兵教授表示,审判区域是包括审判席、控诉席、辩护席在内的整个区域,对应的是礼堂区域。律师本人就在庭审区域内,不存在擅自进入庭审区域的情况。在这种情况下,如果律师不立即收集证据,很可能永远取不到证据。为了维护法律的正确实施和公正,律师有权而且应该立即获取证据。 2.“四类案件”是否可以“遥控庭审”? 通告还称,本案属重点监管的“四类案件”,海西州中级人民法院派员指导下级人民法院审判工作符合规定,但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。对此,中国政法大学赵宏发文认为,官方 ... 3.海西州通报内容有无问题? 海西州中院通报发出后,非但没有平息舆论,反而让该事件再次引发热议。澎湃新闻发表评论员文章称,海西州中院的这份通报没有直面核心问题、给出明确清晰的回应,只有一句“具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”,含糊带过;反而花了大量篇幅指责辩护人是“罪魁祸首”,扰乱法庭秩序、酿成舆情等。这种选择性的“详略分明”“突出重点”,只怕说不过去,难以让人信服。该评论认为,海西州中院的通报,既没有回应公众关切,正面回答关键问题,还带有避重就轻、转移矛盾的意味,试图把人们关注的重 ... 4.“遥控庭审”背后存在哪些问题? 法庭内聊天记录照片流出后,不少律师和法律专业人士认为,这种“实时指挥”的行为会破坏法院的独立审判,甚至可能冲击二审终审制。四川大学法学院教授韩旭表示,透过该案值得反思的问题有三项:一是法院是否有义务接受律师监督和舆论监督以及律师监督的合法性问题;二是以“指挥”“指示”代替“指导”是对我国二审终审制的破坏;三是上级法院如何发挥监督和指导功能。韩旭认为,我国法院是人民法院,自然应接受人民的监督,舆情即是舆论监督的体现。虽然辩护律师不经合议庭法官同意,擅自拍摄微信 ...